游戏厂商的维权之AG尊龙凯时- 尊龙凯时官方网站- APP下载道——从《盛趣游戏IP维权报告2024》展开
栏目:尊龙凯时APP 发布时间:2025-09-01

  尊龙凯时官网,尊龙凯时,AG尊龙凯时,尊龙娱乐,尊龙体育,尊龙凯时人生就是搏,尊龙凯时体育,尊龙凯时平台,ag尊龙,尊龙平台,尊龙,尊龙官网,尊龙登录入口,尊龙官方网站,尊龙app下载,尊龙凯时APP下载尊龙凯时官网,尊龙凯时,AG尊龙凯时,尊龙娱乐,尊龙体育,尊龙凯时人生就是搏,尊龙凯时体育,尊龙凯时平台,ag尊龙,尊龙平台,尊龙,尊龙官网,尊龙登录入口,尊龙官方网站,尊龙app下载,尊龙凯时APP下载尊龙凯时官网,尊龙凯时,AG尊龙凯时,尊龙娱乐,尊龙体育,尊龙凯时人生就是搏,尊龙凯时体育,尊龙凯时平台,ag尊龙,尊龙平台,尊龙,尊龙官网,尊龙登录入口,尊龙官方网站,尊龙app下载,尊龙凯时APP下载尊龙凯时官网,尊龙凯时,AG尊龙凯时,尊龙娱乐,尊龙体育,尊龙凯时人生就是搏,尊龙凯时体育,尊龙凯时平台,ag尊龙,尊龙平台,尊龙,尊龙官网,尊龙登录入口,尊龙官方网站,尊龙app下载,尊龙凯时APP下载

游戏厂商的维权之AG尊龙凯时- 尊龙凯时官方网站- 尊龙凯时APP下载道——从《盛趣游戏IP维权报告2024》展开

  在“冒险岛”案[1]中,游戏《彩虹物语》在抖音平台、微信公众号、游戏官网等渠道进行推广宣传时,在宣传视频中使用了诸多的数龙公司《冒险岛》官方游戏画面及素材。法院认为,《彩虹物语》官网使用的“花蘑菇”“火焰龙”,《彩虹物语》游戏使用的“巨大白雪人椅子”“扎昆”与权利游戏相应的形象虽在部分细节上略有差异,但该些细微的差异并不影响两者在整体造型、色彩的搭配、相关元素的选择等方面具有高度相似性的判断,构成实质性相似。而《彩虹物语》抖音广告中使用的“蘑菇房”“NPC-拉克里斯”“明珠港地图”“花蘑菇”“飘飘猪”与权利游戏相应的形象、场景基本相同。故前述形象、场景与权利游戏相应形象、场景构成相同或实质性相似,大蓝公司行为构成对数龙公司就前述美术作品享有的信息网络传播权的侵害。

  在动态画面侵权认定中,法院认为将大蓝公司有异议的游戏画面与权利游戏相应画面进行比对,两者仅在取景的远近方面存在差异,其余要素均无变化,本院据此采纳数龙公司主张,被诉抖音广告的动态画面全部来源于权利游戏动态画面。根据权利游戏的游戏规则、相关画面,可以认定权利游戏玩家根据游戏设定的规则进行游戏时,可以呈现具体的故事情节,并形成具有独创性的连续的动态画面,符合视听作品的构成要件,可以作为视听作品保护。大蓝公司在抖音广告中使用权利游戏部分动态画面的行为构成对数龙公司就权利游戏享有的信息网络传播权的侵害。

  在“龙之谷”案[2]中,两上诉人将“龙之谷”“华昌龙之谷”作为涉案游乐园的名称,在游乐园内部、官方网站、微信公众号等处使用了“龙之谷”“华昌龙之谷”等标识,上述使用行为属于在商业活动中使用涉案标识,是用于识别商品来源的行为,构成商标性使用。在案证据显示,两被上诉人对《龙之谷》游戏进行了较长时间的运营和大范围的宣传推广,该游戏亦获得了诸多奖项和荣誉,足以证明涉案两枚商标具有一定的知名度。将被诉侵权标识与两被上诉人的权利商标相比,与权利商标中的主要识别部分“龙之谷”的文字一致,一审法院认定两上诉人的行为容易造成相关公众产生混淆,构成对两被上诉人商标专用权的侵害。

  本案为全国首例网游诉游乐园商标侵权案,并被上海市知识产权局评选为“2024年上海市知识产权优秀维权项目”。网络游戏名称出现盗用现象频发,表现形式多样,如本案直接复制或模仿网络游戏名称,以造成消费者混淆,误导其认为与正版游戏存在关联或属同一来源。司法实践中也出现搜索关键词盗用,即盗用者将网络游戏名称设置为搜索关键词,但链接到的却是自己的游戏产品或服务;域名盗用,即通过技术手段获取网络游戏运营商的域名,并将其恶意转移或篡改,导致玩家无法正常访问游戏服务器等多种侵权行为。这些侵权行为跨行业、跨领域,使得游戏名称商标权人在维护自身权益时面临更为复杂的挑战。

  直播平台上出现大量名为“热血传奇”的游戏卡牌在线销售,并通过直播拆卡的方式在网络平台上大肆销售推广,卡牌包装上显示“热血传奇”,“LEGEND”及“盛卡网络正版授权”字样,并通过“直播爆装备”等方式销售推广,经查卡牌包装及牌面上未经许可盗用《热血传奇》注册商标,盗用大量《热血传奇》《传奇永恒》相关商标及核心元素,包括“盟重士城”“祖玛寺庙”“丛林迷宫”“沙巴克”等知名地图、“骷髅战将”“月魔蜘蛛”等知名怪物及大量精美壁纸原画等等。同时,《热血传奇》知名极品武器装备“屠龙刀”“骨玉权杖”“逍遥扇”麻痹戒指”还被制作为“稀有卡牌”,并作为抽卡噱头吸引用户大量购买爆装。大量用户误认其与盛趣游戏官方存在正版授权合作。

  综上所述,《盛趣游戏IP维权报告2024》通过涵盖从民事到刑事、著作权到商标权的广泛案例,展现了游戏IP权利构成的多样性,包括但不限于游戏软件本身的著作权,以及游戏角色、场景、规则、剧情等元素的著作权,还有游戏品牌、Logo等商标权。鉴于这种权利构成的复杂性和侵权行为的隐蔽性、多样性,游戏公司在维权时面临取证难、维权周期长、赔偿金额低等诸多挑战。因此,游戏公司需建立常态化的维权机制,全面考虑并采取综合性的维权策略,加强监测和预警,以及时发现并有效制止侵权行为。该报告不仅为游戏行业提供了深刻洞见和反思机会,也为游戏公司在应对知识产权保护挑战时提供了宝贵的启示和借鉴。